miércoles, 6 de agosto de 2014

Océanos deben protegerse, no seguir contaminándose


De Carol Meeds sobre nota de Foro Caribe Sur en el Puerto Viejo Free Trolling:




Hasta el 1970 en el mundo entero de usaron los océanos como veritdero de las basuras usadas en tierra.  Esta práctica cambió debido a que hubo una major comprennsión sobre el impacto dañino de esas prácticas. 

Hoy día, vertir la basura u otras materias al mar deliberadamente es un asunto gobernado por la  Convención de Londres del 1972 y su Protocolo adpotado en 1996.

La Comisión[1] de esa Convención[2], está llamando a los gobiernos del mundo a tomar acción para detener esas prácticas industrials que significan el prinicipal  peligro para los océanos. "A menos que cabiemos el rumbo del deterioro de los mares en 5 años, la comunidad internacional va a tener que declarar los mares profundos como una zona fuera de uso para que se regeneren” dijo José María Figueres, co coordinador de la Comisión y ex president de Costa Rica.





[1] El nombre de la Comisión en la Global Ocean Commission y acaba de emitir un Reporte recientmente (Junio, 2014) sobre la salud de los océanos. La Comisión es una iniciativa de la Pew Charitable Trusts, está en la Universidad de Oxford  y está conformada por  cinetíficos y cientñificas expertos en mares y por lideres políticos del mundo.
[2] Se llama la Convention on the Law of the Sea, (Convención de las Leyes del Mar) y la misma estableció jurisdicción en el un área de aguas internacionales que está fuera de los mares nacionales de los países que se refiere a los 200 metros de cada costa.  De acuerdo a la Comisión, “los altos mares” conforman el 64% de los océanos del planeta.

lunes, 4 de agosto de 2014

Entrevista a Edwin Salem del grupo de Surfers del Caribe Sur sobre le proyecto de alcantarillado y procesamiento

Edwin Salem, del Grupo de Surfers del Caribe Sur fue entrevistado  por el Foro Caribe Sur el pasado 16 de julio para conocer sus inquietudes sobre el tema que ha sido reseñado por el FCS.



FCS: ¿Cuándo te involucraste en esto?

ES: Hace dos años me involucré en esta problemática como residente el Cocles y en esa ocasión el pueblo de Cocles decidió no aceptar la planta por abusos de información, falencias que hubo en el traspaso de tierras, ya que se estaban metiendo a las fincas sin permiso, etc. Me enteré por casualidad y supe que el alcalde tampoco sabía.

FCS: ¿Dónde estaban las tierras?

ES: Primero fue la Reserva Indígena Kekoldi, luego el rio Caño Negro. No lo quisimos, simplemente por la falta de información, falta de estudios de impacto y estudios técnicos.

Después llegamos a un acuerdo con le Ministerio de Salud y el AyA  en el sentido de que no nos íbamos a oponer si se hacía en Puerto Viejo, que era donde mas se necesitaba. Y lo aceptaríamos si se hacían las cosas ordenadamente, con proyecto de estudios, con transparencia y claridad.

FCS: ¿Cuál fue el compromiso?

ES: Personalmente me comprometí a darle seguimiento al proyecto. No si se perdieron los  fondos por atrasos para que se hiciera debidamente el proyecto, pero aparentemente siguen ahí los fondos.

FCS: Así es, los fondos están y se vencen este año, para lo cual puede haber prórroga. ¿Y que ha pasado después?

ES: En el ínterin no hubo información, ni del AyA, ni de la Municipalidad, ni de Ministerio de Salud, ni  por los medios sociales, ni de nadie. Eso fue hasta que hubo una especie de epidemia de salud recientemente. Diarrea en particular. Y nos pusimos a ver qué pasaba. El Dr. Acosta lo sabe mejor, pues tiene toda la información. No fue una epidemia que ocurrió porque hubo mucha gente en Semana Santa, sino porque hubo mucha lluvia y se abrieron las alcantarillas nuevas que construyó el Municipio, esas que le dan salida mas rápida a las aguas negras del centro de Puerto Viejo, queriendo solucionar el tema del olor por un lado, por el otro agilizaron la contaminación del mar.

FCS: ¿Cómo se dieron cuenta de la contaminación del mar?

ES: Creo que el AyA tiene un estudio químico y lo he solicitado pero no me lo han dado aún. Los surfers nos dimos cuenta que la temperatura del agua en el fondo había cambiado y que el agua olía, por eso supimos que había contaminación.  Agua podrida que la corriente depositaba en pozas y al final de la ola de Salsa. Los surfers nos pusimos nerviosos y nos organizamos porque el AyA estaba hacienda mediciones  y algunos de los empleados decían que el caño iba a salir por el canal de Salsa Brava y había cierta información conflictiva acerca de Cocles.  Nosotros somos los que tenemos mas contacto con la contaminación porque estamos en el agua todos los días.

FCS: ¿Y qué hicieron?

ES: Cuando el AyA contestó a través del Ministerio de Salud, supimos que hacia dos años que tenían el Estudio Wesson realizado, pero nadie lo conocía, ni el Ministerio de Salud y la Municipalidad no contestaba. La Cámara de Turismo (CATCCAS) y ADI de Puerto Viejo lo tenían. La Municipalidad tenía la ficha técnica del 2012, pero nadie más sabía y ellos negaron tener información. Esconder información es un delito y aquí es la salud pública la que está en juego. Wesson, que es el ingeniero que hizo el trabajo de investigación, me dijo todo el tiempo que me quedara tranquilo porque el mejor lugar era Playa Negra. Lo supe porque cuando él vino a hacer los estudios me alquiló un bungaló y todos los días llegaba y me contaba. Por eso nos quedamos tranquilos.




FCS: ¿Y qué pasa ahora para esta reunión que se convoca con la comunidad de Puerto Viejo y Cocles?

ES: El AyA hizo su trabajo y he leído la ficha técnica. Está muy, muy bien hecha. Hay dos opciones y a mi me gusta la segunda, de un Emisario Submarino más largo, de un kilómetro y medio y el que necesita menos tratamiento. No obstante no me opongo a otras alternativas si estas son viables. Después habrá que negociar la parte económica para su implementación. Pero lo extraño  en este caso es que en la Municipalidad le dijeron al AyA que en los lotes escogidos en el estudio hay precaristas y que el pueblo tenía que decidir si quería el proyecto y no-se-que-mas. Esto no lo tengo muy claro y lo encuentro legalmente algo turbio. A estas alturas no es si se quiere el proyecto o no. Si se ve el estudio, estás muy bien hecho, es lo mas sencillo, costo efectivo y con proyección hasta el 2032 teniendo en cuenta el crecimiento del lugar.  Ahora si el misterioso plan regulador hace un “Cancun de Puerto Viejo”, eso es otra historia.

FCS: ¿Qué inquietudes permanecen?

ES: No termino de entender por qué, después de tener el estudio, se bloquea la información por parte de la Municipalidad durante dos años. No se qué pasa ahora que hay trasparencia con el estudio, entre la Procuraduría, Sala IV, Municipalidad, AyA y el Ministerio de Salud. Las diferencias y legalidades deben ser resueltas entre ellos antes que de que caduque la disponibilidad de los fondos. Ahí los Surfers no podemos ayudar en nada, ya que la pelota queda en estas distintas agencias de Gobierno

FCS: ¿Qué quieren los surfers?


ES: Lo que nos interesa es que se le exponga al público todo lo que hay y las ganas que tiene la compañía de hacerlo y sí están haciendo las cosas bien. Yo he sido el enemigo de AyA y lo que les pedí hace dos años es lo que han presentado ahora. transparencia, marco de la ley, estudios y profesionalismo. Estoy receptivo porque hay que darle oportunidad a una compañía  que ha cumplido con lo antes dicho y nos convocó para informarnos. La puerta esta abierta, espero que sepamos interactuar con inteligencia para resolver el tema de la contaminación ambiental del mar, sus playas, su fauna y su gente.

sábado, 2 de agosto de 2014

Comanejo en Cahuita: un logro a celebrar y seguir consolidando



                                                                                                                           1 de agosto, 2014
María Suárez Toro,
Comunicaciones, FCS

El Foro Caribe Sur celebra con la comunidad de Cahuita y las autoridades locales del Parque Nacional Cahuita el triunfo que han logrado esta semana pasada referente al comanejo.
El pasado 23 de junio un acuerdo (Nº 4) de la Sesión Ordinaria Nº 06-2014 SINAC  conformó una comisión para estudiar la situación relacionada con el comanejo en el Parque Nacional Cahuita.

Dos informes, uno de mayoría y uno de minoría fueron producidos en la comisión y ambos fueron recibidos por la CONAC (Consejo Nacional de Áreas de Conservación) el pasado lunes  28 de julio en el Caribe Sur.




La decisión de la CONAC (que está siendo llevada a las instancias a las que corresponde, es decir, el Director del SINAC, Julio Jurado) es que la tarifa que había sido establecida en el Decreto del Ministro del MINAET de la administración Chinchilla unos días antes de terminar su mandato, en la cual,  para ingresar a Playa Blanca, sector comunal del Parque, se dejó sin efecto.  Con  esta medida el comanejo permanece active. Ahora el SINAC deberá retomar las conversaciones con la comunidad a fin de replantear una propuesta a la actual administración del gobierno.

Subieron a la instancia superior correspondiente dos propuestas, una de minoría y otra de mayoría. La CONAC decidió recibir ambas, las cuales contienen análisis y propuestas bien distintas, evidenciando los disensos que existen en el país sobre los asuntos de aplicación de leyes en forma dogmática versus las tendencias que buscan armonizar y equilibrar su aplicación con historicidad y derechos adquiríos.

Una fue suscrita por El Director del ACLAC, Edwin Cyrus, y la otra por la Coordinadora de la Comisión encargada de estudiar el caso, la Licda. Gidgett Ramírez, ambos en la comisión nombrada.

La de Cyrus defiende  el comanejo y cita textualmente la entrevista del Foro Caribe Sur con la Licenciada Elizabeth Odio  en abril pasado que relativiza la aplicación pura de las leyes, cuando dijo  los siguiente: “Para mí, el derecho es un mecanismo de normas jurídicas que existen para solucionar problemas, no para crearlos; no para decirle a la gente que no se puede, sino para buscar la fórmula para que sí se pueda. Por supuesto que si te apegas a la letra pura y dura de las leyes y crees que están escritas en piedra, pues terminas afectando negativamente a la gente. Y siempre es mucho más fácil decir que no”.
El hecho de que el COMANEJO del Parque haya sido parcialmente restablecido mediante acuerdo de los organismos competentes y por el empuje de una comunidad y su Asociación de Desarrollo que defendió su derecho histórico, es de una alto significado.

En lugar de eliminarse, como era la recomendación de la Contraloría General de la República cuando concluyó en un estudio que el comanejo no existía en la ley, por lo tanto debía eliminarse.  Es la postura de mayoría encabezada por  la Licenciada que coordinó la comisión. (Ver referencia detallada en http://forocaribesur.blogspot.com/2014/04/comanejo-del-parque-nacional-de-cahuita.html).


      Situación del comanejo comunitario
del Parque Nacional Cahuita según la Asociación de Desarrollo

Este modelo es uno de los mejores ejemplos de una relación equilibrada entre ambiente y población aledaña, creado por decreto a finales de los 90 para resolver un conflicto entre el Parque y la población, como los conflictos que han surgido cuando las poblaciones que vivieron y protegieron los recursos que luego se convirtieron el parques nacionales, perdieron la posibilidad de relacionarse equilibradamente con el mismo.

Desde noviembre del 2012 el Sistema Nacional de Áreas protegidas (SINAC) recibió recomendaciones de la Contraloría General de la República para eliminar la figura por cuanto no figuraba en ninguna ley. 
A finales de la administración Chinchilla este año, y en medio de  negociones de la comunidad con el SINAC y sin esperar resultados de esas negociaciones,  el gobierno publicó en la Gaceta un decreto que, entre otras cosas, fijó una tarifa de entrada al Sector Playa Blanca que en la práctica eliminaba el comanejo.

La comunidad solicitó moratoria de esta tarifa mientras negociamos una solución integral. Y es que en ese sector de Playa Blanca es la comunidad, en comanejo con el SINAC, la que cobra una cuota voluntaria que usa para su desarrollo comunitario. El decreto, Al fijar la cuota que debía cobrar el SINAC, desmantelaba el comanejo.

¿Cómo se Maneja el Parque Nacional Cahuita?
(fuente ADIC)

El Parque Nacional Cahuita es el único de Costa Rica que es manejado conjuntamente con una comunidad y el estado. Este tipo de administración se conoce como comanejo. En Centroamérica existen más de 100 casos similares de áreas protegidas manejadas entre las comunidades aledañas y las autoridades correspondientes.

Para el Parque Nacional Cahuita existen un Consejo Local conformado por 2 representantes de la Asociación de Desarrollo de Cahuita, 1 representante sector perca, 1 representante sector educación y 1 de SINAC. Este Consejo se encarga de hacer un plan de trabajo anual financiado por medio de las donaciones voluntarias que dan los turistas cuando ingresan al Parque Nacional Cahuita Sector Playa Blanca además el Consejo Local se encarga de la administración de este sector.  Este tipo de manejo lleva ya 20 años con resultados positivos alabados internacionalmente.

¿En que se utilizan las donaciones voluntarias?
·      Pago de planillas de 8 funcionarios que trabajan como guarda parques contratados por el Consejo Local.
·      Capacitaciones al personal del Parque Nacional.
·      Inversión en infraestructura en Parque Nacional.
·      Compra de materiales y herramientas de trabajo para el Parque Nacional.
·      Apoyo económico a la administración del sector Puerto Vargas del Parque Nacional Cahuita (sector administrado por el estado)
·      Inversión en Proyectos de interés  social y cultural en la comunidad de Cahuita.

Algunas inversiones del Consejo
Local del Parque Nacional Cahuita en la comunidad
·      
Financiamiento para instalación de 50 hectáreas de acueducto para la comunidad de Cahuita.
· Compra de terrenos para construcción del Colegio (cuarto de hectárea) y hogar del adulto de Cahuita
·  Enmallado y reparación del salón Comunal.
·      
Cooperación para el programa de educación ambiental del Corredor Biológico Talamanca-Caribe
· Financiamiento para la remodelación del puesto de vigilancia policial del Tuba Creek
· Patrocinio al I y II Festival Internacional de Calipso Walter Ferguson

CONTACTOS:
Asociación Integral de Desarrollo de Cahuita

Celular 85561474




Dirección Regional  SINAC
Tel. (506) 6619-6612
 www.sinac.go.cr