El Foro
Caribe Sur entrevistó a Edwin Patterson, uno de los testigos afro
costarricenses en el juicio en el que el Tribunal declara sin lugar la demanda de Kekoldi en
todos sus extremos. (TRIBUNAL
CONTENCIOSO ANEXO A, EXPEDIENTE: 10-000273-1028-CA)*
EP: En el juicio juré decir solo la
verdad y por eso, en honor a la verdad, le dije a la jueza que no tenemos nada
contra los indígenas pero no me parecía justo que aleguen que las tierras nuestras eran de ellos.
Expliqué
que cuando en algún lugar hubo un pueblo anteriormente, eso se sabe porque hay
vestigios, pero ahí no hay nada, ni cementerios, ni nada. Hasta hoy.
Expliqué
una vivencia personal, que es el relato
de que Alejandro Swaby, una de las personalidades indígenas de la zona, estuvo
quedándose en casa de mi abuelo en los años 40 para ir a la escuela. Si
hubiesen vivido indígenas allí no se hubiesen tendía que hospedar en la casa de
mis familiares.
Dije
además que me extrañaba que hubiese hermanos indígenas que se prestaran para
este juego de decir que vivieron allí, cuando no hay muestra de que así fuese,
al menos en los últimos 500 años.
Fue
duro, porque estaban a la par mía y haciendo eso.
FCS:
Es un veredicto histórico, pues de reconocen derechos históricos de los
afro costarricenses, ¿Cuáles son sus principales reivindicaciones en este
momento?
EP: Acceso en forma igual a la
justicia, a las oportunidades, no a privilegios. Un trato igual que al resto de
los costarricenses.
FCS: ¿Qué pregunta tiene para los
Kekoldi en este momento?
EP: Que sean honestos con ellos mismos
y mi testimonio no fue en contra de ellos, ni pidiéndoles reparaciones ni
indemnizaciones, solo respeto: convivir juntos en respeto del derecho nuestro
también.
Un
extracto del texto de la sentencia dice así:
“16) No existían asentamientos indígenas en
la costa de Cocles ni en el territorio excluido de la Reserva Indígena Bribrí
de Kekoldi por los Decretos No. 25296 y No. 29956. Ellos vivían en las partes
altas de Talamanca y bajaban a la llanura y la costa de Cocles a trabajar en
labores como la chapia (testimonios de Edwin Deive Patterson Bent, Bernard
Archer Moore). 17) La comunidad indígena de Bribrí ha usado y se ha aprovechado
del mar y la costa de Cocles (testimonios de Edwin Deive Patterson Bent y Juana
Sánchez). II.- Hechos no probados. De importancia para los efectos de esta
contienda se por indemostrados los siguientes: 1) Que la comunidad indígena
Bribrí de Kekoldi tuviera una relación especial (física, material o espiritual)
con los territorios excluidos por los decretos impugnados, de modo tal que de
ello pudiera derivarse un derecho de propiedad privada indígena (hay ayuno de
prueba). 2) Que el territorio excluido de la Reserva Indígena Bribrí de Kekoldi
mediante los Decretos No. 25296 y No. 29956, constituya un territorio que
tradicional o ancestralmente hubiese sido ocupado por esa comunidad indígena
(no se aportan probanzas idóneas que permitan llegar a esa conclusión). 3) Que
el Estado hubiese negado el acceso de la población indígena de Bribrí Kekoldi a
la costa o llanura costera de Cocles (no se prueba).”
* ACTORA: ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE
LA RESERVA INDÍGENA BRIBRÍ DE KEKOLDI
DEMANDADOS: EL ESTADO, El INSTITUTO DE
DESARROLLO RURAL, LA COMISIÓN NACIONAL DE ASUNTOS INDÍGENAS y LA ASOCIACIÓN DE
DESARROLLO INTEGRAL DE LA RESERVA
INDÍGENA DE TALAMANCA
TERCERO INTERESADO: TRES-CIENTO
UNO-QUINIENTOS TREINTA MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS S.A.
COADYUVANTES PASIVOS: LA CHEROKEANA TRES
LIMITADA, JUMGLEBUNGALO LIMITADA, RODRIGO BARAHONA ISRAEL, TRES-CIENTO
UNO-CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y UNO S.A., LOCO
BRAVO DE COCLES S.A., FELICIA CANTILLANO OBANDO, ROBERTO GONZÁLEZ RAMÍREZ, CARIBIANA
GS LIMITADA, LAURA DAMANTE, PAOLO TROBIA, GIOVANNA ALESSI, RAFAEL ANGEL LORÍA
ORTÍZ, MANUEL MERINO ATALAYA, EDWIN RENE SALEM, LORAXX PARTNERS SOCIEDAD
LIMITADA,OROPEL EXPOSICIONES INTERNACIONALES SRL Y LA SUCESIÓN DE DELFINA
RAMÍREZ ORTÍZ.
La resolución fue dictada a las 10 am en 19
de noviembre, 2013.
