miércoles, 24 de julio de 2013

Nacimos y vivimos mirando el mar... no nos vamos

                                  Nacimos y vivimos mirando el mar... no nos vamos


Puerto Viejo, Talamanca. 15/7/13. Comunicación, Foro Caribe Sur. Pobladores y pobladoras de Puerto Viejo y sus alrededores se han organizado en el Foro Caribe Sur para afirmar su lucha prioritaria por el derecho histórico de la tierra. 

“Nacimos y crecimos mirando el mar y así queremos que vivan nuestros hijos y nietos, nadie nos va a sacar de aquí” le dijo Miss San en una de las sesiones del Foro al alcalde de la Municipalidad de Talamanca, Melvin Cordero. La adulta mayor de casi 90 años fue  la partera histórica afro-costarricense durante las década cuando en la zona no existían servicios de salud.

La población se ha organizado en el Foro para exigir una solución justa al derecho histórico de la tierra y de la cultura, así como el respeto de los ecosistemas que la población del Puerto Viejo y Cahuita en el Caribe Sur de Costa Rica han defendido y protegido durante mas de un siglo.

El Foro Caribe Sur se constituyó el pasado 23 de abril por iniciativa de un grupo de ciudadanía y habitantes (mas de una década de vivir en el lugar) que constataron que en la comunidad, aunque hay una gran cantidad de organizaciones sociales de pescadores, de mujeres, ambientalistas, de agricultura orgánica y de desarrollo cultural, deportivo y educativo, además de las juntas de desarrollo, pero que no existía una iniciativa que abordara específicamente el apremiante tema del derecho histórico de la tierra costera.

Convocaron a las fuerzas vivas de la comunidad a una reunión y allí decidieron organizarse en un foro comunitario. “Sin tierra no somos nadie” dijo Edwin Paterson, originario de la zona y ex diputado, quién ha manifestado que aunque son muchos los problemas que enfrenta la comunidad, sobre todo de falta de fuentes de empleo para los jóvenes, la tierra es el anclaje de todas las otras políticas que hay que impulsar para el desarrollo del Caribe Sur.


Foto Sophie Anrieux


El Foro  Caribe Sur es una instancia de organización comunitaria donde convergen organizaciones comunitarias y personas establecidas que trabajan prioritariamente en la defensa del derecho a la tierra de la población del Caribe Sur y por un modelo de desarrollo acorde con la cultura y sus ecosistemas.

Hoy día el Estado Costarricense pretende debilitar y hasta eliminar los derechos históricos de los poblados costeros esgrimiendo argumentos que atentan contra derechos adquiridos por los habitantes y mediante amenazas de demoliciones y desalojos.

Entre los principales argumentos se dice oficialmente que la zona comprendida en el Refugio Mixto de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo debe regirse por la Ley de Parques Nacionales, lo que supone que no es permitido ningún tipo de construcción, llámese carreteras, puentes, escuelas, negocios o viviendas.

Otro argumento oficial es que de acuerdo a la Ley Marítimo-Terrestre de 1977, la franja costera donde se desarrollan los pueblos de Puerto Viejo y Cahuita invaden la zona inalienable. Ello desconoce que cuando se adoptó la Ley Marítimo Terrestre en 1977 se respetaron dos leyes especiales de 1915 y 1935 respectivamente, que reconocían los pueblos de Cahuita y Puerto Viejo, otorgándole a los pobladores de los dos pueblos el derecho a titular sus  tierras sin limite de tiempo, y ahora se ha pretendido anularlas, queriendo el Estado borrar los derechos adquiridos históricamente.

Un tercer argumento es que la zona ha sido declarada de interés turístico, por lo cual las concesiones se otorgarán en forma preferencial a desarrollos turísticos antes que a los pobladores que allí habitan.

Las presiones que se ciernen sobre el Caribe Sur provienen de intereses corporativos nacionales y transnacionales que quieren desplazar a la población para crear grandes proyectos mega turísticos y de extracción de minerales y recursos para el mercado, a costa de la gente y el ambiente.

“Preservar ese pedacito de Costa Rica, con su gente, su cultura y su ambiente, es la obligación de un gobierno responsable e inteligente porque además del derecho histórico de sus habitantes, eso es precisamente lo que constituye el gran atractivo turístico de la zona” dice Cristina Zeledón Lizano, empresaria costarricense que habita la zona.

La población, hoy día mezclada étnica y culturalmente por una migración mundial a pequeña escala,  ha preservado la zona históricamente y  ha sido gestora de un turismo interesado en su diversidad biológica y cultural.

Es de tal riqueza la zona que tan solo las 553 hectáreas de Puerto Viejo y sus alrededores cuentan con una gran cantidad de áreas naturales y culturales especiales.

El Bluff (“roca que sale del mar”) es considerado una zona de relevancia cultural afro-costarricense, testigo natural de esa historia cultural que cuenta con leyendas de tesoros, piratas y legendarios guerreros del mar que protegieron la zona de intentos de conquistas y saqueos.

Además, Playa Negra al norte de las playas de Puerto Viejo tiene un área de desove de tortugas Baula, Carey y Verde,  un humedal conocido como “Estero Rio Carbón” y una zona de descanso y paso de aves migratorias.

La zona de Puerto Viejo está rodeada por tres zonas protegidas como lo son:  El Refugio Nacional Mixto de Vida Silvestre Gandoca Manzanillo, El Parque Nacional Cahuita que contiene una reserva coralífera, la Reserva Indígena Kekoldi y las Reservas Cabécar y la Bribri en la legendaria Cordillera de Talamanca que nunca fue conquistada.

En su conjunto, esta zona es un patrimonio cultural y natural muy importante de Costa Rica y único en el mundo porque allí convive una diversidad cultural costarricenses de afro descendientes, indígenas, chinos y de descendencia española, entre  otros en la actualidad.

“En lugar de amenazar con desalojos, el gobierno debería garantizar a los pobladores su permanencia y la de sus familias, dotar de servicios básicos a la zona mediante agua potable, recolección de basura regularmente, transporte público a precios razonables y apoyar actividades culturales, además de ofrecer espacios deportivos para los jóvenes, construir un colegio de secundaria para que puedan estudiar, sin tener que viajar largas distancias, etc.” dice Zeledón.

El Foro se ha organizado en grupos de trabajo y un grupo coordinador del Foro para desarrollar su estrategia de defensa del derecho histórico de los habitantes a la tierra. La estrategia incluye el uso de las leyes con las que actualmente se cuenta en el país, además del uso del derecho internacional de los derechos humanos. Solicitarán al Estado una interpretación legítima de la Ley Marítimo Terrestre como la que ha hecho la Defensoría de los Habitantes en otros casos, sobre todo en el caso de los cuadrantes de Puerto Viejo y  Cahuita, los derechos constitucionales 50 y 51 sobre el reparto de riqueza y protección a la población  y el Artículo 34 sobre la protección de derechos patrimoniales adquiridos previos a nuevas leyes que se adoptan en el país. Adicionalmente estudian y apoyan individualmente propuestas legales conjuntas con Montezuma y otras poblaciones de las costas del Pacífico.

El Foro cuenta con grupos de trabajo en comunicación que incluye la creación de un blog “Foro Caribe Sur”, un Facebook con el mismo nombre y una estrategia de prensa multimedios (redes sociales, prensa y boletines comunitarios) para incidir en la opinión pública nacional e internacional. Cuanta con otro grupo de trabajo rescate de la cultura de la zona y uno de finanzas para recaudar fondos para llevar a cabo la lucha comunitaria. Del seno del Foro Caribe Sur han surgido iniciativas como la creación de la revista comunitaria Informate Caribe en Facebook. El Foro ha elaborado un Pronunciamiento en el que plasma sus demandas y llama a la solidaridad, ha organizado campañas de firmas locales, nacionales e internacionales (en AVAAZ próximamente).



Ha organizado intercambios y debates públicos con activistas de Limón y con autoridades locales y nacionales.  Ha elaborado un documental con Era Verde de Canal 15 de la Universidad de Costa Rica.

Además el Foro ha compartido sus reflexiones con el Defensor Adjunto la Defensoría de los Habitantes Luis Fallas Acosta quién actualmente prepara un caso de defensa de los derechos internacionales de la población afro descendiente y con el Vice Ministro de Seguridad Celso Gamboa Sánchez, quién reconoció que la seguridad en la zona pasa por resolver el derecho a la tierra. También con el Alcalde de Talamanca, quien se comprometió con el Foro a promover procesos de consulta con las comunidades y a entregar para el conocimiento de la población un borrador de Plan Regulador que elaboró con el Instituto Costarricenses de Turismo inconsultamente con la población.

El Foro ha convocado a las Juntas de Desarrollo, Cámara de Turismo y legisladoras como Carolina Delgado para conocer y debatir propuestas de ley y ha compartido sus experiencias con activistas de zonas costeras del Pacífico del país como la activista de Montezuma Victoria Quirós de las Redes Costeras y otro con Bernardo Archer de Limón.

A pesar del abandono y discriminación de las políticas públicas, que lo hacen uno de los cantones más empobrecidos del país, cuenta con una riqueza natural y cultural que ahora se quiere explotar por encima de los derechos de quienes los han cuidado históricamente.

La zona costera Caribe costarricense es tan rica en recursos naturales que hasta el nombre de Costa Rica surgió cuando llegaron a las costas los barcos españoles y se maravillaron de ese, el primer lugar en el que desembarcaron.

Próximamente, en homenaje al Día de la Madre, el Foro Caribe Sur prepara junto con la Casa de la Cultura de Puerto Viejo una actividad especial para homenajear a adultas y adultos mayores afro descendientes que han legado con su sudor y esfuerzo el Caribe Sur que Costa Rica tiene.

Adultos mayores y habitantes de todas las edades y culturas han manifestado estar decididos a continuar  protegiendo el Caribe Sur, cultural, ecológica y socialmente, como lo han hecho hasta la fecha  y a hacer un diseño propio de un desarrollo integral acorde a sus necesidades en protección del ambiente, la cultura y su manera de vivir.

Para más información contactar a sus voceros:

Maritza  Morales Williams m06_mary (arroba) hormail.com

martes, 23 de julio de 2013

Orlando Brown: Que se quiten las máscaras los políticos y gobernantes y digan lo que pretenden hacer




                                                                                    María Suárez Toro, Escribana

Ismael Brown, de 11 años y originario de Puerto Viejo de Limón, es el protagonista de la película Dos aguas que se ha filmado y se está terminando de producir en Costa Rica recientemente.

Brown uno de los participantes en la manifestación frente a la Asamblea Legislativa hoy, dijo a Escribana que a él le gusta vivir en Puerto Viejo porque “allí se vive en libertad, al menos antes de que el gobierno empezara a destruir todo y ahora viene por nosotros.”  Explicó que la película que protagoniza es importante porque la gente fuera de la zona para “recordarle a las personas que El Caribe existe.”
El personaje “Nató” en la película, fue casi el único niño entre las 60 personas de Hone Creek, Puerto Viejo y Manzanillo que junto con campesinos de UPALA al norte del país en la frontera con Nicaragua, se presentaron hoy en la ciudad capital.
legis-ass-talamanca-5c
Foto por Margie Thompson, Escribana
Todas las personas entrevistadas dijeron estar allí para manifestarse por la titulación de sus tierras. “Ninguna ley que se quede por debajo de esa meta será apoyada por los productores” dijo Don Eduardo, procedente de UPALA.

Orlando Brown de Puerto Viejo y padre de Ismael, hablando en inglés por preferirlo,  dijo que llegaron a la Asamblea Legislativa para que se sepa que van a defender los derechos de sus hijos y nietos.  “Todos los días la comunidad sigue su curso, viviendo y brindando servicios de alimentación y de intercambio, pero si nos quitan el derecho a la tierra, ¿a dónde van a vivir nuestros hijos? ¿Qué cree el gobierno, porqué cada día promueven nuevas leyes que atentan contra nuestros derechos en la costa? “Hay espacios designados para los monos, hay espacios designados para los delfines, para los cocodrilos, etc., y luego de todo eso, para mis nietos no hay espacio. ¡Solo leyes para sacarnos!” 
legis-ass-talamanca-4b
Foto por Margie Thompson, Escribana
 Su llamado “en son de paz”,  como dijo enfáticamente,  es para que “el gobierno y los políticos se quiten la máscara y digan, realmente, qué es lo que pretenden hacer, y deben saber que no lo van a lograr porque no nos vamos a ir.”

Aida Dossman Montiel, de la Junta de Desarrollo de Manzanillo dijo que estaba allí por la titulación de la tierras que han ocupado durante muchas décadas, incluso más de un siglo. “Manzanillo, Puerto Viejo y Cocles no pueden quedar dentro del Refugio de Vida Silvestre porque estuvieron ahí antes, han pagado impuestos y algunos tienen títulos, otros son pobladores con derechos.”
leg-ass-talamanca-1
Foto por Margie Thompson, Escribana
Escribana le preguntó si cree que esas leyes que se discuten hoy en la Asamblea Legislativa van a resolver ese problema y cuales las estrategias si se declaran inconstitucionales, a lo cual dijo no tener respuesta pero desea conocer alternativas.
Dijo a Escribana que buscan que la propuesta ley del Diputado Walter Céspedes (18.207) conocida como “Ley de Reconocimiento de los Derechos de los habitantrs del Caribe Sur” saque al poblado de Manzanillo del Refugio de Vida Silvestre Gandoce Manzanillo. Cómo ese proceso les daría titulación de sus tierras no está para nada claro y mucho menos estipulado..

Dosman es encargada de un proyecto especial en Manzanillo que ha rendido frutos, porque ha limpiado y recicla la basura del pueblo, lo que se palpa
  diario en el lugar.
Por otro lado, Enrique Pierson de Puerto Viejo, dijo que a lo que vino a la manifestación fue a apoyar “que nos den títulos de nuestra tierras porque es peleándolas que nos las van a dar porque esas tierras son nuestras y por eso hay que lucharlas por nuestros hijos y nietos.”  Sobre las leyes que se deben usar para pelear las tierras, dijo que deben ser las mismas que tuvieron desde en principio para que sea eso lo que quede. Pierson se refiere a las leyes de 1915 y 1935 que dieron a los cuadrantes de Puerto Viejo y a Cahuita derechos adquiridos que fueron respetados cuando en 1977 se creó la Ley Marítimo Terrestre.
“Después de eso han metido parques, refugios y de todo eso, y yo estoy de acuerdo en que hay que proteger la naturaleza – nosotros somos los que la hemos protegido aquí – pero ahora quieren proteger a los animales y quitarnos a nosotros… ¿Qué somos para el gobierno? ¿No somos humanos?”
Añadió que si se protege a los animales, a los humanos también, porque “somos iguales en derechos y si nos quitan lo que tenemos donde vamos a vivir? Venimos aquí porque estamos peleando nuestros derechos a nuestras tierras porque fue la herencia que nos dejaron nuestros abuelos y por eso tenemos todo el derecho para seguir viendo.”
legis-ass-talamanca-8
Foto por Margie Thompson, Escribana
Sofía Engracia Mayorga Rodríguez, productora agrícola de UPALA al norte del país en la frontera con Nicaragua, dijo que estaba en la Asamblea Legislativa por defender sus derechos a la tierra y sus valores. “Llevamos 40 años en nuestras tierras que producimos y nos quieren expropiar a pesar de que tenemos escrituras de 100 años.”  Contó que cuando hicieron una consulta a las autoridades sobre las tierras, les dijeron que no se respetarían ni planes ni escrituras. “Hemos pagado intereses y todos los impuestos, no es justo que nos los quiten y por eso estamos aquí, no por otra cosa y no vamos a permitir que nos pasen por encima.”

Mari Olivas es hija de Mayorga. Dijo que como mujer joven de la tierra no se la van a dejar quitar y que la lucha es por la titulación definitiva. Dos campesinos de Upala que hablaron la micrófono sin identificarse, dijeron que solo aceptaban titulación de tierras y por eso habían llegado a la Asamblea Legislativa.
legis-ass-talamanca-9b
Foto por Margie Thompson, Escribana
Las propuestas de leyes que actualmente se ventilan en la Asamblea Legislativa no tocan la titulación de tierras de pobladores y pobladoras  de zonas costeras y fronterizas con derechos adquiridos antes de la Ley Marítimo Terrestre.
De adoptarse nuevas leyes violando los derechos adquiridos previamente, se estaría violando la Constitución, lo que las haría cuestionables.
Al igual que la lucha de Cahuita y Puerto Viejo por sus derechos adquiridos mediante leyes existentes, los casos de Manzanillo, Punta Uva y Cocles ameritan un análisis igual para ver cuales son las alternativas mediante el uso de las leyes actuales.
El tema está abierto y eso es lo que quieren pobladores y pobladoras. Resolver la titulación de sus tierras.
Así como Ismael, todos los que allí estuvieron saben lo que quieren. Los caminos solo los van a encontrar si se organizan para buscar sus caminos por encima de partidos políticos, clientelismos y movidas motivadas por otros objetivos que no sean lo que quiere la población.

martes, 9 de julio de 2013

Victoria Quirós, de Montezuma, en el Caribe Sur: unirnos para defender juntos nuestros derechos históricos



María Suárez Toro, Escribana y
Comunicaciones Foro Caribe Sur

“Las costas de nuestro país, especialmente las zonas maritimo terrestres, son la gallinita de los huevos de oro de las municipalidades” dijo Quirós en su visita a Puerto Viejo el pasdado 4 de julio, aniversario de Pabru Presbere.

Victoria Quirós, residente y pequeña empresaria en la comunidad costera de Montezuma en Guanacaste, es una mujer multifacética. Escribe, es activista, es psicóloga y ha hecho un equipo de lucha por los derechos de las comunidades costeras ocon su compañero Joaquín y el hijo de ambos, Sebastián, de 12 años de edad.

                                                 
Foto Sophie Andrieux


Se reunió con el Foro Caribe Sur en la Casa de la Cultura, compartiendo con 35 personas del Foro las últimas conclusiones a las que han llegado las comunidades para defenderese de los desalojos y de proyectos turísticos “que en nada benefician a las comunidades que ha habitado en las zonas costeras del Pacífico”.

Explicó  que funcionarios  del ICT  han dicho al Concejo Municipal de Cóbano, que no se pueden poner con sentimentalismos, que hay que sacar a la gente porque lo que le debe interesar a las municipalidades es que llegue gente que les aporte dinero. Así se expresó el informe emitido por Allan Flores M. en  calidad  de Gerente General  del ICT (agosto 2010), ante la Asamblea Legislativa, acerca del Proyecto de Ley de Territorios Costeros Comunitarios.

                   Unirnos todas las comunidades costeraa
La única alternativa es unirnos y no necesitamos de más leyes con las que tenemos nos podemos defender. ¡La misma Ley de la ZMT nos protege!  Hay ley, procedimiento y proceso de indemnización justa en el peor de los casos, que se nos obligue a salir de nuestras comunidades.

Pero la Ley ZMT No 6043, fija dos excepciones a los parámetros  de utilización privativa de la zona marítima terrestre. Una es la que tiene la categoría de “pobladores” (art. 70), que permite quelas personas que califiquen como pobladores pueden seguir en los terrenos que hasta el momento de entrada en vigencia de la Ley No. 6043 habían venido ocupando por más de diez años, para lo cual no requerirán de concesión (dictamen No. C-015-84 de 6 de enero de 1984).  La otra categoría  son los ocupantes. Son todas aquellas personas que, sin reunir la condición de pobladores, hayan ocupado la zona marítimo terrestre, aún de forma no autorizada, con antelación a la vigencia de la Ley No. 6043. ( Dictamen PGR_C100-1995)

Dijo Quirós que en este momento Montezuma y otras comunidades costeras del Pacífico, quieren unirse a las del Caribe, en un frente común en defensa de los derechos que nos asisten  como comunidades costeras que históricamente hemos contribuido, en abundancia, a la economía nacional y que poseemos el derecho a conservar una cultura  muy propia.

En el continuo análisis de leyes, dictámenes, e informes acerca de la zona marítimo terrestre, llevado a cabo por  Quirós y otras gentes del Caribe, se ha encontrado varios temas que podrían resolver definitivamente la incertidumbre que se vive en las comunidades costeras. Consultado con varios abogados y abogadas han considerado un buen camino para un Contencioso Administrativo.  La Licenciada Adriana Rojas, Asesora Legal de la Asociación de Consumidores Libres,  quiere asumir esa tarea.

Los temas  del Contencioso estarán definidos con mas claridad en un mes aproximadamente.Pero además se ha considerado un siguiente paso, cual es el de solicitar a la Defensoría de los Habitantes, la presentación de un proyecto de ley, ante la Asamblea Legislativa, para la interpretación auténtica de algunos artículos de la actual ley de la ZMT No 6043.






                                                        Foto Sophie Andrieux
             
                          Una estrategia de defensa con las leyes que tenemos

Montezuma y otras comunidades costeras del Pacífico, llevan meses estudiando diferentes opciones para hacer valer los derechos que les otorga la Ley de ZMT, la Ley de Urbanismo, la Ley de la Construcción  y otras señaladas en el informe de la Defensoría de los Habitantes para acatamiento del Concejo Municipal de Cóbano. (EXPEDIENTE N° 62377-2010-SI.  M.H.)

Esto al margen de lo que suceda con el Proyecto de Ley de Territorios Costeros Comunitarios (TECOCOS), cuyo nuevo texto sustitutivo  ya fue aprobado en primer debate en la Asamblea Legislativa y se encuentra en consulta facultativa en la Sala Constitucional.  Dicho proyecto, señaló  Quirós, de ser aprobado como ley de la República, seria una ley fantasma, pues los requisitos que le impone a las municipalidades para crear eventuales territorios costeros, son económica, logística y políticamente  poco probables de cumplir.

Quirós explicó que un problema que se enfrenta es que el Instituto de Turismo (ICT) quiere ordenar las costas de Costa Rica como si fuese una cancha de futbol, en la que es fácil decidir dónde va cada cosa y además el ICT como  órgano vigilante, quiere suplantar la autonomía municipal en materia de planificación territorial.
                                                        Foto Sophie Andrieux


“Estamos de acuerdo en que hay que planificar, pero hacerlo con respeto a nuestras raíces y nuestros derechos para resolver problemas que en efecto tenemos. Pero hay que hacerlo conforme el régimen municipal, explicó al público, señalando que hasta ahora el ICT  ha implantado un modelo y un reglamento para los Planes Reguladores Costeros,  en los cuales el interés sobre todo derecho es el turismo; entendido este con un criterio diferente a la realidad que se ha desarrollado en las comunidades como Puerto Viejo y Montezuma.

En la ley costarricense y en un documento de la Defensoría de los Habitantes (EXPEDIENTE N° 62377-2010-SI.  M.H. 2013)señala en el caso Cóbano que es el Consejo Municipal es el único que puede decidir sobre el desarrollo y la planificación.

Lo dice la Constitución, la Ley de Urbanismo, la Ley de Construcciones y el Código Municipal y la Ley de la Administración Pública, que la planificación debe hacerse en función de las personas que viven en ese lugar, para su bienestar.

Montezuma se parece bastante a Puerto Viejo. Había población antes de la Ley Marítimo Terrestre de 1977 y esas poblaciones tienen derecho a que se respete lo que tenían allí.





                                  Montezuma      Puerto Viejo

El problema con el ICT, es el modelo de desarrollo turístico sobre las bases de Planes Reguladores Costeros que atentan contra los derechos adquiridos por la gente que allí vive y no dejarían a casi nadie de las gentes que habitan actualmente en los lugares, unos porque son lotes de menos de 500 metros, otros porque son mas de 2,000 metros, etc.  “Desgranar una por una a la gente no es una cuestión acceptable.”

Dijo que la moratoria del 2012 permitió los dos proyectos de ley que no nos sirven. “No nos sirven  porque darles carácter de ley a los Planes Reguladores y quitarle a las municipalidades la responsabilidad exclusive que tienen, no es una salida viable para proteger los derechos de las poblaciones.”

El planteamiento de Montezuma y otras comunidades  costeras expresado por Quirós, coincide con el del Foro Caribe Sur de defender los derechos históricos a la tierra, la cultura y la vida de las comunidades.

Por eso la propuesta fue recibida con entusiasmo, además de plantear que hay particularidades culturales que podrían significar otros casos legales, como es el caso de la Defensoría de los Habitantes sobre el Convenio 169 aplicado a la zona y lo que puede significar contar con un Refugio de Vida Silvestre y otros más, que requieren un análisis especial sin menoscabar la lucha conjunta con el Pacífico.








                                                           Foto Sophie Anrdieux